Solo hay dos palancas que mueven a la humanidad: el miedo y el interés
Napoleón Bonaparte 1769-1821
Cada vez es más habitual no entender muchas de las campañas que lanza nuestra empresa. En ocasiones porque nos desvían de nuestra actividad normal y nos ocupan muchos recursos, reuniones, tiempo y personas para rentabilidades dudosas o incluso perdidas.
Durante un tiempo se han realizado operaciones en las que por la compra de un producto se hacía una rebaja en el tipo de interés. De tal manera que el ahorro de intereses era superior al coste del producto.
Aunque estas operaciones son perjudiciales para la empresa no lo eran para las personas que lo proponían ya que:
- Justifican que los márgenes bajan
- Hay incentivo por el producto vendido. Y se justifica mejor que menos mal que vendemos productos porque el margen nos baja.
¿Y de cuanto hablamos con los incentivos?
La empresa publicita los incentivos y la forma de conseguirlos pero solo hasta un nivel de su plantilla. A partir de ahí desaparece la transparencia y solo algún correo que se escapa nos confirma lo que todos y todas intuíamos.
Cuando hablamos de nuestra empresa sabemos que palanca mueve a nuestros directivos y directivas y que palanca utilizan.
Bi baizik ez dira gizakiak migiaraten dituzten palankak; beldura eta interesa
Napoleón Bonaparte 1769-1821
Gero eta ohikoagoa da gure enpresak abiarazten dituen kanpainetako aunitz ez ulertzea. Gure ohiko jardueratik desbideratzen gaituztelako eta baliabide, bilera, denbora eta langileok buru belarri lan behar dugulako zalantzazko edo galdutako errentagarritasunetarako.
Denboraldi batean, produktu bat erosteagatik interes-tasa jaistea eragiten zuten eragiketak egin dira. Beraz, interesak aurreztea produktuaren kostua baino handiagoa zen.
Eragiketa horiek enpresarentzat kaltegarriak diren arren, ez ziren kaltegarriak proposatzen zutenentzat, honako arrazoi hauengatik:
– Marjinek behera egiten dutela justifikatzen dute
– Saldutako produktuak pizgarria du.
Eta zenbatekoak dira pizgarriak?
Enpresak pizgarrien eta horiek lortzeko moduaren berri ematen du, baina plantillako maila bateraino bakarrik. Hortik aurrera gardentasuna desagertzen da, eta ihes egiten duen mezuren batek bakarrik baieztatzen digu guztiok sumatzen genuena.
Gure enpresaz ari garenean, badakigu palankak gure zuzendariak mugitzen dituela eta palanka erabiltzen dutela
EUSKARALDIA 2020: GEHIAGO, GEHIAGOREKIN, GEHIAGOTAN
Modu aktiboan parte hartuko dugu
Oposiciones nivel VIII.
Nuevamente las personas que desde Hego Euskal Herria se han presentado a las oposiciones para nivel VIII han tenido un plus de dificultad añadido en el tema fiscal con respecto al resto.
LAB-ELA llevamos años defendiendo que si la fiscalidad va a entrar en las oposiciones de nivel VII yVIII para las personas que se presentan en cada territorio debieran estudiar y contestar según la fiscalidad propia.
En primer lugar por una cuestión de utilidad. No tiene sentido estudiar una fiscalidad que no es de aplicación en nuestro día a día y que puede llevar a confusiones en nuestro trabajo.
En segundo lugar por la dificultad añadida que supone. Para el examen hay que “borrar” lo que se sabe y aprender desde cero muchas cuestiones. Mientras tanto, las personas que trabajan en otros lugares tienen nociones y deben aprender lo que habitualmente le es de aplicación.
Así, en la prueba del día 31 de octubre hay varias preguntas cuya respuesta es distinta en el régimen común que en los regímenes forales. De tal forma que si damos la respuesta correcta de la prueba a una persona en nuestro trabajo diario, nuestra clientela saldría perjudicada.
Como muestra un botón: Una de las preguntas se hace referencia a las cantidades invertidas con deducción en una vivienda comprada en 2002. Mientras en el régimen común el tope son 9040 euros al año en Nafarroa son 7.000. Por tanto si a un cliente le damos la respuesta correcta del examen, esta persona perdería 300 euros. Igual vuelve para felicitarnos.
No es la única.
Si se va a continuar incluyendo la fiscalidad en las pruebas, desde LAB-ELA entendemos que cada territorio debe estar en igualdad de condiciones y preguntar según su fiscalidad. La igualdad entre desiguales es la mayor desigualdad.
VIII. mailako oposizioak.
Berriro ere, Hego Euskal Herritik VIII. mailako oposizioetara aurkeztu diren pertsonek zailtasun gehigarria izan dute gai fiskalari dagokionez, gainerakoen aldean.
LAB-ELA sindikatuak urteak daramatzagu defendatzen fiskalitatea VII. eta VIII. mailako oposizioetan sartuko bada lurralde bakoitzean aurkezten diren langileek beren fiskalitatearen arabera aztertu eta erantzun beharko luketela.
Lehenik eta behin, erabilgarritasun-kontu batengatik. Ez du zentzurik gure egunerokotasunean aplikagarria ez den eta gure lanean nahasketak eragin ditzakeen fiskalitatea ikasteak.
Bigarrenik, horrek dakarren zailtasun gehigarriagatik. Azterketa egiteko, dakiguna «ezabatu» behar dugu eta zerotik hasi behar dugu. Bitartean, beste leku batzuetan lan egiten dutenek kontzeptu batzuk dituzte eta aplikatzen zaiena ikasi behar dute.
Hala, urriaren 31ko proban, hainbat galderaren erantzuna ezberdina da erregimen fiskalaren arabera. Beraz, gure eguneroko lanean bezero bati probaren erantzun zuzena ematen badiogu, gure bezeroak kaltetuta aterako lirateke.
Adibidez:, galderetako bat 2002an erositako etxebizitza batean kenkariarekin inbertitutako kopuruei buruzkoa da. Erregimen komunean muga 9040 euro dira urtean, Nafarroan, aldiz, 7.000 Beraz, azterketako erantzun zuzena bezero bati ematen dadiogu, zergadunak 300 euroko galera izango ditu.
Ez da bakarra.
Probetan fiskalitatea jarraituko bada, LAB-ELA sindikatuak uste du lurralde bakoitzak baldintza berberetan egon behar duela eta fiskalitatearen arabera galdetu behar duela.
LAB-ELA